דיון

אני מעריץ את אריק איינשטיין מאז שאני זוכר את עצמי, והערך הזה הוא ללא ספק מרשים ומדהים, ולגמרי הולם אותו. אני חושב שראוי להכלילו ברשימת הערכים המומלצים. מתייג את מרחיב הערך העיקרי, @מור שמש ואת בעלי הידע במוזיקהקפקא, PurpleBuffalo, Lostam, Little Savage, TalyaNe, ארז האורז, עומר20, פיטר פן, ס.ג'יבלי, אגנוסטיקן, Eran D, לידך בלעדייך‏ ובעלי הידע באישיםעדירל, קובץ על יד, יודוקוליס, Ewan2 מי-נהר, אליגטור (מדענים, מוזיקאים וציירים), Polskivinnik, biegel, ניב (פוליטיקאים, בייחוד אמריקאים), מגבל (ביחוד דמויות מהעולם היהודי), אלדד, Nizzan Cohen, הבה נתחכמה לו וNilsHolgersson2‏. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:28, 5 באוקטובר 2025 (IDT)

חסרים מקורות רבים בפסקאות רבות, החל מ"מוטיבים בשיריו" ואילך. ארז האורז • שיחה 🎗 15:33, 5 באוקטובר 2025 (IDT)

@ארז האורז 99% מהמידע שאתה מדבר עליו הוא עובדתי ולא דורש הערות שוליים. די בדוגמה אחת או שתיים או בכניסה לקישורים הפנימיים. אם יש לך בקשות מקור לטקסטים קונקרטיים, אתה מוזמן לשים תבנית:מקור ואטפל. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 16:02, 5 באוקטובר 2025 (IDT)

אני מסכים עם שניכם. מצד אחד יש המון מידע שהוא עובדתי ולא בהכרח דורש מקור, כמו בפרק שיתופי פעולה בולטים, אך בפרק מוטיבים בשיריו יש מקום ברור לצירוף אסמכתאות. יש שם המון קביעות שללא סימוכין עלולות להיתפס כמחקר מקורי. למשל: "רבים משיריו של איינשטיין מוגדרים כשירי ילדים, הן באלבומיו לקהל הבוגר יותר והן באלבומים שיועדו באופן ישיר לילדים"; "מוטיב בולט נוסף בשיריו הוא האכזבה ממצב החברה הישראלית...". ניב • שיחה 02:11, 7 באוקטובר 2025 (IDT)

@ניב הוספתי דוגמאות למשפט הראשון שציטטת. לגבי השני כבר יש דוגמאות בהמשך. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 21:04, 7 באוקטובר 2025 (IDT)

לערך אודות אמן מסוג כלשהו (צייר, פסל, זמר וכו׳) יש שני חלקים חשובים. האחד הוא הביוגרפיה והוא היותר קל. כאן פשוט מתראים באופן כרונולוגי את תולדות חייו. זה בוצע אך בעיני בצורה לקויה. יש פירוט יתר. זה חלק מנופח מאוד מהערך. יש בו תיאורים מיותרים. להלן דוגמה אחת מני רבות ולא להתייחס רק אליה אלא לראות בה רק דוגמה למה שקורא בערך:

״בתחילת 1984 יצא האלבום החמישי בסדרת אלבומי "ארץ ישראל הישנה והטובה חלק ה'- נוסטלגיה".[10] חלק משירי האלבום היו גרסאות מחודשות לשירים מתחילת הקריירה של איינשטיין: "העיר הלבנה" (במקור מהתקליטון הראשון שהוציא), "הלילה הזה" (במקור מאלבומו הראשון), "לי ולך" (במקור מהסרט "סאלח שבתי") "הימים הארוכים העצובים" (במקור מ"מזל גדי"), "איילת אהבים" (במקור של שלישיית גשר הירקון) בדואט עם יהודית רביץ ו"ארץ ישראל" (במקור מ"פוזי"). עיבודי השירים באלבום התחלקו בין יוני רכטר, יצחק קלפטר ושם טוב לוי. לוי גם הלחין את השיר המקורי היחיד שנכתב עבור האלבום, "עוד ניפגש", למילים של איינשטיין. השיר זכה להצלחה במצעדי הפזמונים.״

זה מיותר. יש ערך שלם שמוקדש לאלבום. אין לתאר את האלבום בערך הראשי. יש למחוק את הקטעים המיותרים. התיאורים האלה מסתירים מהקורא את לב הערך. את ניתוח אישיותו ופועלו המקצועי של מר איינשטיין. פעמים רבות אנו נופלים לתוך בור של פירוט היתר. פעמים רבות ציינתי שאת הערך נכתוב במחיקה. מה פירושו של דבר? המחיקה היא בראשו של הכותב. הוא מוחק מראש את החלקים שלא יהיו בערך. להרחיב אפשר עד בלי די. אפשר לתאר כל שיר, כל הופעה, כל פיפס. הערך גדל וגדל ומאבד מערכו. הערך צריך להיות חד, ממוקד. בנוסף, פירוט היתר מסתיר מאיתנו את החוסרים האמיתיים שקיימים בערך. לכאורה הוא ענק - 160k מה כבר יכול להיות חסר? ומסתבר שחסר. כי פירוט היתר ניפח את הערך בתוכן שלא צריך להיות כאן. יש להשתמש בערכים המורחבים (במקרה שציינתי -אלבומים) כדי שאלה יתנו את התמונה המלאה.

החלק השני, חשוב לא פחות בערך אודות אמן הוא פרק הביקורת האמנותית. איפה התיאור של מבקריו? יש להציג ביקורת חיובית ושלילית. יש לנתח אותה. יש להציג את מעמדו כזמר כפועל יוצא של הביקורת הזאת. כל הביקורת מוגבלת לפרק קצר בשם ״מאפייני יצירתו וזמרתו" זה ממש לא מספיק. יש להרחיב את הפרק הזה. כאן אנו רואים כיצד הניפוח המיותר הסתיר את המחסור הזה. משקלו של פרק הביקורת צריך להיות משמעותי ביחס לשאר הערך כדי שהערך יהיה מאוזן. ״ביקורת״ אין פירושו דברים שליליים שנכתבו על האמן, אלא דברים של מבקריו. ביקורת יכולה להיות חיובית ויכולה להיות שלילית. בנוסף, המבקרים צריכים להסביר מדוע הם חושבים כך וזה כבר ניתוח היצירה. היכן ניתוח היצירה של מר איינשטיין? פרק הביקורת צריך לכלול מספר פרקי משנה. יש לבדוק אם נכתבו מאמרים אקדמיים בנושא. הדבר חשוב בעיקר לפרקי ניתוח היצירה ולאו דווקא לביוגרפיה. בשביל תיקוף דברים כאלה די בעיתונות. אלה בסך הכל דברים עובדתיים ואין פה הרבה מקום לספק.

כדי להדגיש את החלקים האלה אפשר להסתיר את הרשימות (למשל רשימת אלבומים) בטבלה נסתרת אם כי לא חובה לעשות זאת ויש פה מקום לחופש היצירה של הכותב. אני באופן אישי לא אוהב רשימות אבל לא אצביע נגד רק בגלל זה.

לסיכום, בעיני הערך לא מוכן בשלב זה להמלצה וזקוק לעבודה רבה נוספת. גילגמש • שיחה 14:45, 12 באוקטובר 2025 (IDT)

@Gilgamesh הוספתי פרק שלם אודות הביקורות עליו. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 00:46, 15 באוקטובר 2025 (IDT)

שנית, אני לא חושב שמדובר בפירוט יתר, שכן הדוגמה שהבאת מכילה הרבה מאוד להיטים שאיינשטיין הוציא בחייו, וממחישים לא פחות את השפעתו על המוזיקה. מן הראוי שזה יימצא בערך אודותיו. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 00:47, 15 באוקטובר 2025 (IDT)

יודוקוליס, ראיתי עכשיו את פרק הביקורת שהוספת. הוא בהחלט מוסיף לערך. ראיתי גם שצמצמת חלק מהתוכן. גם זה מבורך וממקד את הערך. לגבי פרק הביקורת - לא הצגת ניתוח ליצירה של אריק איינשטיין. ציינת רק מה חשבו אנשים אלה ואחרים. נסה לחפש מאמרים אקדמיים בJSTOR. הינה שרשור שאפשר לצאת ממנו לכל מיני כיוונים: https://www.jstor.org/action/doBasicSearch?Query=%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%A7+%D7%90%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%A9%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9F&so=rel אם אין לך מנוי תברר איך אפשר לקבל או אם אתה גר בסמוך לספרייה אוניברסיטאית תוכל להכנס למאגר מאחד המחשבים שם. גילגמש • שיחה 20:10, 29 באוקטובר 2025 (IST)

@Gilgamesh ראשית תודה רבה על הסיוע. שנית, עיינתי ברוב המאמרים הללו ונראה שאין בהם התייחסות ליצירתו של איינשטיין, אלא לשירים שביצע. כמדומני, מידע כזה אולי יכול להוסיף לערך, אך לא מספק מידע על היצירה שלו. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 16:52, 30 באוקטובר 2025 (IST)

דיון

ערך מקיף על אדריכל ישראלי בולט, הרחבתי משמעותית בעיקר בהתבסס על האוטוביוגרפיה שפרסם לא מזמן. TsurDanino • שיחה 11:35, 26 באוקטובר 2025 (IST)

הערך מלא בשבחים ולא יכול להיות מומלץ במצבו. הוא דורש שכתוב מקיף. גילגמש • שיחה 18:27, 12 בנובמבר 2025 (IST)

תודה על התגובה, הורדתי עכשיו כמה שבחים שאולי באמת לא במקום בויקיפדיה.

אבל בעיקרון אני חושב שאולי הערך באמת אוהד בכללו אבל ברמה סבירה, כולל שילוב של הרבה ביקורת: על מודיעין, תכנית ספדיה, הספרייה הציבורית בונקובר ועוד אפילו פרק נפרד לביקורת. כן היה לי חשוב שהערך לא יסתכם ברשימת מבנים שהוא תכנן, אלא בסקירה מהותית יותר, כולל הצגת הקווים שמאפיינים את עבודתו האדריכלית. TsurDanino • שיחה 19:47, 15 בנובמבר 2025 (IST)

מהסתכלות על רשימת המקורות, רובו מבוסס על אוטוביוגרפיה ובנוסף יש מספר מקורות עיתונאיים. בדקתי וראיתי שיש לא מעט מאמרים מחקריים, וגם בוויקיפדיה באנגלית יש רשימה די ארוכה של מקורות שעוסקים בו ובעבודתו, כך שאפשר לבסס את הערך על מקורות איכותיים יותר. אולי מקורות כאלה יוכלו גם לעזור להרחיב ולהעמיק את המידע על עבודתו, מאפייניה וסגנונו – כרגע החלק על עבודתו נקרא ברובו כמו רשימה של פרויקטים חשובים ולא כמו הסבר מעמיק לגביהם ולגבי מאפייני עבודתו. פוליתיאורי • שיחה 08:29, 7 בדצמבר 2025 (IST)

דיון

ערך שכתבתי בעיקר באמצעות תרגום הערך מוויקיפדיה האנגלית. השקעתי רבות בהתאמה שלו לקוראים בעלי רקע בסיסי בפיזיקה. אביעד‏ • שיחה 14:00, 11 בנובמבר 2025 (IST)

תודה! בעלי הידע בפיזיקהנדב ס, Tshuva, hagay1000, רמי (ידע בסיסי), eman, Eyalweyalw, משה פרידמן, בנצי, E L Yekutiel, saroad, שלום אורי, GidiD, נטע ישי אפלדאן, avronj,‏ MathKnight ‏ נשמח למשוב על הערך ולמעורבותכם בדיון. פוליתיאורי • שיחה 17:50, 11 בנובמבר 2025 (IST)

ערך מרתק. לדעתי, כתוב בשפה ברורה ונגישה למי שיש לו ידע בסיסית בפיזיקה תיכונית. גילגמש • שיחה 18:42, 12 בנובמבר 2025 (IST)

לא כדאי להגיד משהו על תורת היחסות הפרטית בפרק ההיסטוריה? מה היחס בין שתי התאוריות? האם הכללה של התאוריה הפרטית הייתה חלק מהמוטיבציה לפיתוח התאוריה הכללית? (ותהיתי גם אם לא צריך להזכיר שם את מינקובסקי והפרשנות של התאוריה הפרטית כקשורה למרחב-זמן, אבל אולי אני מושפע מנרטיב פופולרי.) פוליתיאורי • שיחה 18:33, 15 בנובמבר 2025 (IST)

תודה, הוספתי התייחסות בהתחלה. אביעד‏ • שיחה 16:30, 19 בנובמבר 2025 (IST)

מרפרוף הערך נראה מאוד מרשים, אבל חסרים בו די הרבה קישורים פנימיים למושגים בערך - בעיקר מושגים טכניים של מתמטיקה ופיזיקה. תיקנתי את זה חלקית. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:41, 19 בנובמבר 2025 (IST)

באופן כללי קטונתי, אבל אני לא הייתי מרשה לעצמי מלל כה נרחב בתחילת הערך, ללא כל סימוכין. תודה, Ronavni • שיחה 19:13, 21 בנובמבר 2025 (IST)

Ronavni, תודה, הוספתי מקורות בפתיח. אביעד‏ • שיחה 19:36, 23 בנובמבר 2025 (IST)

לפרוטוקול: אם הדברים בפתיח מובאים בגוף הערך עם מקור (כמו שאמור להיות בערך בסדר גודל כזה), זה בסדר גמור, ובעיני עדיף, לא להביא מקורות בפתיח. פוליתיאורי • שיחה 08:51, 24 בנובמבר 2025 (IST)

או קיי, כפי שכתבתי בתחילת הערך - קטונתי, וגם הפעם למדתי, תודה Ronavni • שיחה 08:58, 24 בנובמבר 2025 (IST)

עברתי עד כה על חלק מהערך והוא לוקה בצד המתמטי-טכני: חסרים קישורים למושגים טכניים חשובים (כנראה בגלל שרובם כרגע קישורים אדומים) וגם הפרטים שיש לא מספיק מלאים. ביצעתי מספר תיקונים עד כה והוספתי קישורים רבים. לדעתי צריך להוסיף פרק רק על הכלי המתמטי שבבסיס תורת היחסות הכללית - גאומטריה רימנית - ובו להסביר על טנזור מטרי (מטריקה רימנית שאצלנו היא פסאודו-רימנית), טנזור העקמומיות של רימן שממנו מחושב טנזור ריצ'י ונגזרת קווריאנטית וסמל כריסטופל. כן, החלק יצטרך תוספת של משוואות ונוסחאות ויהיה קצת טכני, אז אני לא בטוח איך אפשר להזהיר את הקורא על כך ולומר לו שהוא יכול לדלג עליו אם הוא לא בא מהרקע המתאים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 10:50, 24 בנובמבר 2025 (IST)

MathKnight, האם לדעתך היה צורך בהסבר המושגים האלה בערך הזה גם אם היו עליהם ערכים נפרדים? אם לא (אין לי דעה), אז עדיף ליצור אותם מאשר להעמיס על הערך הזה. פוליתיאורי • שיחה 11:01, 24 בנובמבר 2025 (IST)

אני חושב שהערך צריך להיות מותאם לקורא עם ידע בסיסי. הקונספט מספיק מורכב גם בלי מונחים מתמטיים מתקדמים. אם יש ערכים מתאימים, אפשר להפנות. הערך גם כך עמוס. אביעד‏ • שיחה 11:38, 24 בנובמבר 2025 (IST)

לדעתי הוא גם צריך לפנות לסטודנט למדעים בתואר ראשון, ואין מספיק קישורים פנימיים לפורמליזם המתמטי של התורה (אולי כי רובם אדומים...). הרחבתי קצת והוספתי שתי משוואות שימושיות ופרקטיות שנותנות נוסחאות סגורות לחישוב סמל כריסטופל וטנזור העקמומיות של רימן. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:29, 25 בנובמבר 2025 (IST)

הערך עדיין צריך עבודה והוספת הרבה קישורים פנימיים בגוף הטקסט, דבר שהתחלתי לעשות בזמני החופשי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:29, 25 בנובמבר 2025 (IST)

מה הערך בלהוסיף קישורים אדומים רבים, יש מדיניות ברורה בנושא? לגבי קהל היעד - קורא בעל רקע מדעי מתקדם, כמו תואר ראשון, יכול לקרוא בספרים שמותאמים לרמת הידע שלו. עיקרון שחשוב לי מאוד בערך הוא שלא יופיע שום מונח מדעי-מקצועי, ללא הסבר קודם. זה מה שהפך את הערך לקריא. אביעד‏ • שיחה 10:22, 26 בנובמבר 2025 (IST)

אביעד האם נבדקו כל המקורות בהערות השוליים, בכדי לוודא שהם אכן מגבים את האמור בערך? שים לב שהקישורים בהערות עם העוגנים לא מובילים לשום מקום – לא יובאה הרשימה הביבליוגרפית עם הפרטים המלאים על המקורות. פוליתיאורי • שיחה 19:23, 25 בנובמבר 2025 (IST)

המקורות בערך אכן מגבים את העאמור בערך. מרבית המקורות לקווחים מהערך האנגלי, וחלק מהתבניות לא עובדות בעברית. אשמח לעזרה בכך. אביעד‏ • שיחה 10:22, 26 בנובמבר 2025 (IST)

דיון

ערך שהרחבתי על סמך ויקיפדיה האנגלית. אולי אחד הסרטים האהובים עליי ביותר. מתייג את בעלי הידע בקולנועPurpleBuffalo, קפקא, גאנדולף, Lostam,JamesB007, Gellerman, Patqu, The Gargoyle King, ‏‏‏‏Shimon Tregubov, פיטר פן, RuberDucky666, אגנוסטיקן, Goodman13, Eran D, ‏Galaranty ‏, Celebs12a , בעלי הידע במדע בדיוני ופנטזיהטוויג, זאב קטן, Ofir michael, hagay1000, H. sapiens, Kotz, גאנדולף, yotamsvoray, נחש קטן, דקל ער, בנימין , פיטר פן, TalyaNe, JewHyper, ספסף, PurpleBuffalo,יוסף נהוראי מקף, Yair BN, סיון_ל, Galaranty, Kulli Alma‏ וגם את @WikiJunkie ואת @יוניון ג'ק. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 16:50, 16 בנובמבר 2025 (IST)

יודוקוליס, עבודה יפה. כל הכבוד. יוניון ג'ק • שיחה 21:03, 16 בנובמבר 2025 (IST)

אכן ערך מושקע, ישר כח! בעיני תקציר העלילה מפורט מידי, ובנוסף, אפשר עוד ללטש את השפה. Kulli Alma • שיחה 18:02, 24 בנובמבר 2025 (IST)

להיפך, תקציר העלילה אינו מפורט מספיק, והוצאו ממנו פרטים רבים ומהותיים שהיו בגירסאות קודמות. בעיני יש להחזיר אותם לפני המלצה על הערך. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 09:31, 4 בדצמבר 2025 (IST)

@Tdunsky כמי שהרחיב את הערך, אני חושב שהסידורים שכולי עלמא ביצעה הם מספיקים וטובים. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 18:12, 4 בדצמבר 2025 (IST)

חולק על כך. לפחות חלק מהפרטים שהורדו הם מהותיים להבנת הסרט והקונספט שלו. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 01:16, 5 בדצמבר 2025 (IST)

@Tdunsky אתה מוזמן להחזיר אותם לערך ולערוך אותו כאוות נפשך. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 21:22, 5 בדצמבר 2025 (IST)

דיון

ערך ששכתבתי וכתבתי מחדש על פוליסת ביטוח, נושא חשוב ואני חושבת שיצא גם קריא, נגיש ומעניין Avigail56 • שיחה 18:14, 16 בנובמבר 2025 (IST)

הערך טוב, אבל לא מקיף מספיק בשביל להיות מומלץ ונדרשת עוד עבודה רבה כדי להביאו להמלצה. לדוגמה, אין פרק על היסטוריה של חוזי ביטוח. בנוסף, טענות שככל הנראה קשורות ספציפית לחוק בישראל שזורות בערך כאילו היו עובדות אוניברסליות. פוליתיאורי • שיחה 18:32, 16 בנובמבר 2025 (IST)

תודה. אעמיק ואטפל. Avigail56 • שיחה 07:20, 17 בנובמבר 2025 (IST)

פוליתיאורי האם תוכל להסתכל ולהגיד איך עוד אני יכולה לשפר את הערך? האם יש מישהו.י שיודע.ת ללוות אותי כל הדרך לערך מומלץ? עבדתי על הערך כמה שעות, אני יכולה להעמיק עוד (יש לי ידע רב בנושא), אבל אני רוצה להשאיר את הערך קריא לציבור הרחב. Avigail56 • שיחה 16:30, 17 בנובמבר 2025 (IST)

ראיתי שהוספת פרק על ההיסטוריה, וזה כבר מצוין. תודה. אקרא יותר בעיון מאוחר יותר.

ניתן לנסות לאתר בוויקיפדיה בעלי ידע בתחום ולתייג אותם פה. בין השאר, אפשר להסתכל ברשימה הזו ולבדוק אם יש תחום ידע שמתאים.

בבדיקה מדגמית של הערות השוליים, ראיתי שחלקן מובילות לאתרים שאינם פעילים או לא קיימים (למשל הערות 44–47 בגרסה הנוכחית). אם נעשה שימוש ב-LLM לצורך סיוע בכתיבת הערך, יש לדעת שזה אינו תחליף לקריאת המקורות ווידוא אישי שהם מגבים את האמור בערך.

בנוסף, יש מקורות שלא ברור כיצד הם מגבים את האמור בערך. למשל, איך דו"ח של "ענבל חברה לביטוח" יכול לגבות אמירה כללית לגבי ביקורת על פוליסות ביטוח?

בהערות השוליים יש להביא את שמות המחברים ואת שם הפרסום ורצוי להוסיף מספרי עמודים, במיוחד כשמדובר במסמך ארוך. לדוגמה, במקור שהוא נייר עבודה שהוגש ל-IMF, הפריט הביבליוגרפי צריך לציין את שם המחברים ואת טיבו, ואת העמודים שעוסקים ספציפית בפוליסות ביטוח ומגבים את האמור בערך.

בהקשר להערתי הקודמת בעניין התמקדות בישראל, חלקים מהערך עוסקים בפוליסות באופן כללי, אך חלקים אחרים (מחוץ לפרק שעוסק בישראל ספציפית) שמים את ישראל במרכז. הכתיבה צריכה להיות כללית על פוליסות בעולם, וישראל כמקרה פרטי יכולה לקבל דגש רק בפרק קצר הייעודי לה.

כאמור, אלה הערות מקריאה שטחית ובדיקה מדגמית – אקרא יותר בעיון מאוחר יותר. פוליתיאורי • שיחה 18:29, 17 בנובמבר 2025 (IST)

אני חושב שפרק ההיסטוריה חלש. הוא מתחיל בחוקי חמורבי (למה דווקא חמורבי? אין אזכור מוקדם יותר?) בלי פירוט כלשהו. במשפט הבא עם קישור לא ברור ״לצד זאת״ (לצד מה?) יש קפיצה של 3000 שנים קדימה לימי הביניים. אחר כך יש ליקוט עובדות היסטוריות שאינן מקושרות ביניהן. אני חושב שפרק ההיסטוריה דורש הרחבה משמעותית כדי להסביר את התהליך שעברה הפוליסה עד שהתקבעה בצורה המוכרת לנו. כמו כן, הפרק הזה מתמקד מאוד בעולם המערבי. אין פוליסות ביטוח במזרח הרחוק? בעולם האסלמי? אם לא, צריך לציין, אחרת נראה שזה פשוט נשכח.

שאר הערך טכני מאד. אין לי משהו חכם להגיד על זה. יתכן שככה זה צריך להיות בערך מהסוג הזה. גילגמש • שיחה 05:49, 21 בנובמבר 2025 (IST)

דיון

ערך מקיף שתרגם איתי גור. פוליתיאורי • שיחה 09:46, 22 בנובמבר 2025 (IST)

חסר לגמרי פרק קיים בשם "הצבא הבריטי" שעוסק בשירותו בצבא (לא מקיף מספיק) + חסר פרק קיים בשם "בתרבות הפופולרית" + מחסור במקורות רבים בפרק הנצחתו (מחסור במקורות). IdanST • שיחה 18:00, 11 בדצמבר 2025 (IST)

דיון

ערך ששכתבתי, ערכתי ותיקנתי מכמעט אפס לפני למעלה משנה. המבנה הכללי וחלק מהתוכן "הועתק" מהדף באנגלית, אך סיננתי דיסאינפורמציות ומידע לא רלוונטי, עדכנתי מקורות והוספתי טאצ'ים שלי שלא קיימים בעמוד באנגלית עקב היותי מעריץ אמיתי ולא אחד שסתם בא לכתוב. הרבה עבודה של תבניות, איות ובדיקת עובדות שהסתכם בעשרות שעות. אני חושב שהוא מתאים להיות ערך מומלץ.

JasonStatham7 • שיחה 16:43, 27 בנובמבר 2025 (IST)

אכן ערך מושקע. זקוק לעריכה לשונית לכל אורכו. פוליתיאורי • שיחה 18:51, 27 בנובמבר 2025 (IST)

היי, תוכל לפרט? JasonStatham7 • שיחה 07:18, 28 בנובמבר 2025 (IST)

@JasonStatham7 מעיון קל בערך נראה שהוא אכן זקוק להגהה. אני ממליץ לך לעבור על כל הערך ולראות שהניסוח תקין לשונית ומובן לקורא העברי. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 00:39, 29 בנובמבר 2025 (IST)

אשמח אם תקדישו זמן לקרוא את הערך במלואו. ביצעתי כמה תיקונים קלים, מעבר לזה, אני לא רואה בעיות. מוזמנים לתקן או להכווין אותי. JasonStatham7 • שיחה 12:39, 29 בנובמבר 2025 (IST)

@JasonStatham7 אכווין אותך בשמחה. למשל, במשפט הנ"ל: "בשנות ה־80, אימו של שאקור לא הצליחה למצוא עבודה קבועה והייתה מכורה לסמים" – אז צריך להיות כך, בהתאם לכלל "בראשית ברא": "בשנות ה־80 לא הצליחה אימו של שאקור למצוא עבודה קבועה והייתה מכורה לסמים". אם משהו לא ברור או שתרצה הכוונה נוספת, מוזמן לפנות אליי. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 16:20, 29 בנובמבר 2025 (IST)

להלן דוגמאות מהפתיח בלבד, לא כולן להגהה לשונית:

• "אקדמאים מתייחסים אליו כאחד מאומני המוזיקה המשפיעים ביותר של המאה ה-20 ופעיל בולט למען אמריקה השחורה" – גם לא תקין (יש להכפיל אותיות כל"ב) וגם מוזר מבחינת התוכן. מה זה אומר שהאקדמאים מתייחסים אליו כפעיל בולט? או שהוא פעיל או שהוא לא. אפשר לכתוב על כך שההשפעה שלו או הפעילות שלו נחקרו על ידי אקדמאים.
• "בנוסף לקריירה המוזיקלית שלו, שיחק בדמויות מפתח במספר סרטים" – מיותר. כתוב למטה עם פירוט רב יותר ("בנוסף לקריירת השירה שלו, שיחק בתפקיד ראשי בסרטים...").
• "שאקור נחשב לאחד המוזיקאים המצליחים ביותר בכול הזמנים בכך שסך מכירות..." – ניסוח לא תקין (בכך ש..." לא מתאים כהשלמה ל"נחשב ל..."). בנוסף הסופרלטיב "נחשב לאחד המצליחים בעולם" בעייתי. מי נחשב? 100 ראשונים? 20 ראשונים? עדיף פשוט ללתת נתוני מכירות. אם יש דירוג של אמנים לפי מכירות, אפשר להתייחס אליו. יש להיזהר מחמקמילים לאורך כל הערך.
• "עבודתו של... מביטוי זה" – למה "למרות זאת"? מה הניגוד?
• ב"הפנתרים השחורים" –—> בתנועת "הפנתרים השחורים"; עדיף לא להשאיר ה"א הידיעה אחרי אותיות כל"ב.
• "התחנך על ידי אימו" –מה זה אומר?
• "הפך לדמות מרכזית בסצנת ההיפ הופ המערבית (אנ') לאור המסרים הפוליטיים בשיריו" – מבחינת התוכן, הטענה שהוא הפך לדמות מרכזית "לאור המסרים" נשמעת מוזרה.
• "להצלחה מסחרית נוספת באלבומיו הנוספים" – סגנונית, החזרה "נוספת... נוספים" לא רצויה ומיותרת.
• "במהלך תקופה מאוחרת יותר בקריירה שלו, שאקור נורה..." – מאוחרת ביחס למה? למה צריך בכלל לייחס את הפציעה מירי לתקופה בקריירה? אני מניח שהכוונה ב"נורה חמש פעמים" (ואחר כך "ארבע פעמים") היא שהוא נורה ונפגע מחמישה קליעים.
• למוזיאן --> למוזיאון
• Makaveli – כנראה מאקאוולי או מקאוולי, לא "מאקיוואלי" כפי שרשום או מקיאוולי (Machiavelli)

כיוון שהיו לי הרבה הערות לשוניות וסגנוניות בהתייחס לפתיח בלבד, אני מציע לך לנסות לגייס עזרה בעריכה לשונית. פוליתיאורי • שיחה 17:35, 29 בנובמבר 2025 (IST)

מסכים. @JasonStatham7 תרצה לטפל בהערות? 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 21:15, 30 בנובמבר 2025 (IST)

לפי הסדר:

1 -את ההערה הראשונה בנוגע לדקדוק לא הצלחתי להבין. בנוגע לתוכן, פעיל בולט. כמו בכל דבר, יש אנשים בולטים ויש כאלה שפחות. לא מצליח לראות את הבעיה.

2 - צודק, נמחק.

3 - לא הצלחתי להבין את ההערה, ובכנות נראה לי קצת אובר התפלספות על תקציר. הוא אחד המוזיקאים המצליחים בכל הזמנים, זאת עובדה, אין כאן חמק מילים. להתחיל להסביר למה (ובמידה מסוימת, זה מוסבר, גם אם כטיפה בים) חוטא למטרת התקציר ולהוריד את זה בגלל שלכאורה זה לא מוסבר מספיק, פשוט לא נכון.

4 - הניגוד, הוא שאתה מצפה מבן אדם ומיצירות שמדברות על אותם נושאים להיות "תרבותי", "חוקי" ו"רך" מה שהוא והן לא היו. הנ"ל הביטוי גנסטה ראפ.

5 - תוקן.

6 - לא ידעתי איך לכתוב את זה. הכוונה שלי הייתה להגיד שאמא שלו גידלה אותו. Raised by his mother. בהתחלה כתבתי "גודל", הבנתי שזה נשמע קצת מוזר ובספק תקין, אז שיניתי להתחנך. לא עולה לי מילה אחרת.

7 - לא הצלחתי להבין את ההערה. גם פה, לא רואה בעיה.

8 - צודק. היה כתוב לפני זה "הבאים", אבל שיניתי ל"נוספים" בגלל שהיה נשמע לי מוזר מדי. אני מבין שזה עברית יותר תקינה להגיד "הבאים", אבל בהקשר של המשפט זה עדיין נשמע לי מוזר. בכל אופן, שיניתי את זה בחזרה.

9 - זה לא מיוחס לפציעה. פשוט מתואר באיזה תקופת זמן, ובהנחה שכותבים תקציר לפי סדר כרונולוגי, לא רואה את הבעיה. הארועים גם קרו בהפרשים של ימים בודדים, אז הם כתובים אחד אחרי השני. לגבי המספר פעמים, מדובר על שני אירועים שונים. הוא נורה פעם אחת באותו אולפן הקלטות 5 פעמים, שרד, וכבהמשך הפסקה, כשנתיים לאחר מכן נורה בפעם השנייה ונפגע מ4 קליעים שהובילו למותו.

10 - תוקן

11 - תוקן

אגיד בכנות שלא ציפיתי לכאלה הערות מבחינת התוכן, כמובן שכל עניין הדקדוק (שאני לא מומחה בו) מתקבל בברכה וגם ביצעתי את השינויים בהתאם. כאמור, לאור ההערות הרבות על הסגנון והתוכן (ורק על הפתיח) שאני רואה בו כעניין סובייקטיבי, אוותר על הדרישה / בקשה למומלץ. אני ממש לא הולך להתנגח עם אף אחד ובטח שלא לעבור על כל הערך ולבצע בו שינויים בכוח. אעריך שתעריכו זאת גם. בברכה... JasonStatham7 • שיחה 11:50, 1 בדצמבר 2025 (IST)

אין כאן עניין של התנגחות. חלק מההערות שנתתי קיבלת ותיקנת, אז זה צריך להספיק לך כהדגמה לכך שהערך זקוק לעריכה. אם היה לי זמן לזה, הייתי עושה בעצמי – אבל אין לי. כמובן שאם אין לך רצון כרגע לעבור שוב על הערך, אז לא חייבים להמשיך בדיון ההמלצה. אגב, אם כן תרצה להשקיע בעריכה לשונית, כדאי לעבור גם על התעתוקים. כבר בהתחלה, Lesane – ליסיין ולא לשיין. (Parish – כמעט תמיד יבוטא "פאריש" עם צליל ש' ולא ס', אבל כאן הופתעתי לשמוע את בן דודו אכן אומר פאריס; בכל זאת נשמע חשוד, ואם השם שכתוב בערך נכון אז הוא טועה לגבי סדר השמות, אז אולי התבלבל גם לגבי השם עצמו.) פוליתיאורי • שיחה 18:03, 1 בדצמבר 2025 (IST)

בנוסף למה שנאמר הערך גם לא נייטרלי. הוא קובע באופן חד משמעי שיש אי צדק חברתי בלי לסייג את הדבר. בהמשך הפרק ״בעיות משפטיות״ לא נותן תמונה מלאה של האיש. אלה לא בעיות משפטיות אקראיות אלא הרשעות פליליות. האיש הוא פושע נאלח. הפרק לא משקף זאת. גילגמש • שיחה 16:29, 3 בינואר 2026 (IST)

דיון

יש לעדכן את הערך ולהוסיף לגבי המדיניות של ממשל ביידן (ביטול ההדחות בקלון והחזרת ההטבות למודחים). יש בערך טעויות ואי-דיוקים:

• בית המשפט לא קבע בסופו של דבר שהמדיניות אינה חוקתית, כפי שכתוב בפתיח (בערעור נקבע שהתיק התייתר).
• בית המשפט העליון לא "דחה את התביעה והעביר את האחריות לביטול המדיניות אל הקונגרס", אלא פשוט סירב לבטל את העיכוב על ביצוע שהוציא בית המשפט התשיעי לערעורים לגבי פסק דין של בית המשפט המחוזי.
• התיאור של ספק הדין מ-2006 שגוי. לא מדובר בגישה לנתונים, אלא בגישה לקמפוסים לצורך פעילות גיוס, והפסיקה לא הייתה לגבי המדיניות עצמה. זו גם לא "תביעה אישית".
• המדיניות לא "קבעה כי אם נודע שחייל הוא הומו או שחיילת היא לסבית, יש להדיחם באופן מיידי מהצבא, ללא אפשרות לערעור". הייתה אפשרות לערעור ולמפקדים הייתה אפשרות לשיקול דעת כי המדיניות קבעה שאפשר לא להדיח אם זה למען האינטרסים של הכוחות המזוינים.
• הנחיה 1332.14 היא לא "צו של רייגן" אלא הנחיה של מחלקת ההגנה.
• למיטב ידיעתי או מה לא הבטיח בנאום מצב האומה של 2010 שהמדיניות תבוטל "עד פברואר", אלא שהוא יעבוד על הביטול "השנה".
• בהצבעה על הפיליבסטר של מקיים 56 הצביעו בעד סיום, לא 53.
• הטענה שרוסיה מאפשרת שירות של הומואים בצבא מפוקפקת, גם אם אין איסור רשמי.

בכל אחת מהבעיות האלה אפשר לטפל באופן נקודתי, אבל הצירוף שלהם אומר לי שהערך לא יכול להיות מומלץ מבלי שהוא ייבדק באופן יסודי. פוליתיאורי • שיחה 20:42, 31 באוגוסט 2025 (IDT)

@Politheory1983 בוצע. אם יש לך הערות נוספות או ששכחתי משהו אשמח לשמוע. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 23:04, 31 באוגוסט 2025 (IDT)

נ"ב: קראתי ועברתי על כל הערך ביסודיות לפני שנה ולא מצאתי פגם כלשהו. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 23:05, 31 באוגוסט 2025 (IDT)

מעניין כי כרגע הראיתי שהיו בו מספר בעיות. ערך שעברתי עליו ברפרוף (כשרציתי לשבץ אותו להצגה בעמוד הראשי) ומצאתי בו מייד בעיות לא יכול להיות מומלץ ולא מספיק שאתה אומר שעברת עליו שנה שעברה ולא מצאת בעיות, אם אחרי שעברת עליו היו בעיות. פוליתיאורי • שיחה 23:15, 31 באוגוסט 2025 (IDT)

באמת מעניין... אין לי מה לומר לך. באמת שהוא נראה לי תקין בזמנו. מציע להתייעץ עם בעלי הידע בלהט"בבעלי הידע בלהט"ב , ‏ או בעלי הידע בצבאאבנר אילנאי, יואל, Tshuva, hagay1000, Kulli Alma, ג'ייק, איש עיטי. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 08:33, 1 בספטמבר 2025 (IDT)

דיון

מומלץ ותיק ומעניין שאינו עומד בסטנדרטים הנוכחיים. מיעוט מקורות – רבות מהערות השוליים הן ביאורים ויש פרקים שלמים ללא מקור. חלק מהכתוב הוא הערכה או ביקורת ללא מקור. בעיות סגנוניות, כגון כתיבה בלשון הווה, וכתיבה לא נייטרלית. פוליתיאורי • שיחה 12:28, 2 באוקטובר 2025 (IDT)

דיון

• מומלץ ותיק שאינו עומד בסטנדרטים הנוכחיים. מחסור במקורות בחלקים רבים של הערך, מקורות לא מספיק איכותיים וביאורים בהערות השוליים שכתובים באנגלית. פוליתיאורי • שיחה 08:41, 9 באוקטובר 2025 (IDT)

פוליתיאורי • שיחה 08:41, 9 באוקטובר 2025 (IDT)

דיון

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים הנוכחיים לערכים מומלצים. חלק ניכר מהערך אינו מגובה במקורות. יש בעיות ניסוח, שנובעות בחלקן מכך שגם המקור, הערך באנגלית, לא מנוסח טוב (למשל, הפסקה הראשונה בפרק "בשנים האחרונות"). בנוסף, נראה שהערך לא מעודכן (לדוגמה, השימוש בטכנולוגיה הזו במלחמה באוקראינה). המידע על השימוש כיום חלקי ואינו מפורט מספיק. פוליתיאורי • שיחה 09:55, 10 באוקטובר 2025 (IDT)

אני מסכים. @אביהו תרצה לטפל בליקויים הללו? 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 03:33, 11 באוקטובר 2025 (IDT)

מדובר בערך ותיק שנכתב בתקופה שעסקתי בקריסטלוגרפיה שהביאה אותי לסיפור האישי של ויליאם לורנס בראג (עד לא מזמן הזוכה הצעיר ביותר בפרס נובל כלשהו) ולפעילותו המעניינית במלחמת העולם הראשונה. זה היה התמריץ לכתיבת הערך שהיה שילוב בין הערך בוויקיפדיה באנגלית והמקור שמצאתי על בראג. אני לא מתיימר להבין בנושא, ולכן אין לי מה להוסיף בנושא. אין לי בעיה שהערך יפסיק להיות מומלץ. אביהו • שיחה 🎗 07:33, 11 באוקטובר 2025 (IDT)

אני תומך, כרגע, בהסרת הערך מפורטל המומלצים. בעיית המקורות מהותית כאן. ניב • שיחה 22:32, 19 באוקטובר 2025 (IDT)

דיון

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים הנוכחיים. הערך רשימתי, חסרים מקורות רציניים יותר ומחקריים (יש הסתמכות רבה על SkyBrary, שהוא סוג של ויקי עם תוכן גולשים), חלק ניכר מהקישורים שבורים ולדעתי הדגש על ישראל מחוץ לפרק שמוקדש לישראל. פוליתיאורי • שיחה 08:15, 22 בנובמבר 2025 (IST)

@Utzli תרצה לטפל בהערות? 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 20:45, 22 בנובמבר 2025 (IST)

בהחלט. תודה! קלונימוס • שיחה 21:05, 22 בנובמבר 2025 (IST)

דיון

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים הנוכחיים. בכמעט כל הפסקאות אין מקורות ויש מעט מאוד הערות שוליים. IdanST • שיחה 15:25, 2 בדצמבר 2025 (IST)

הוספתי פרק על החרמת וגנר בישראל, עם הערת שוליים למאמר ארוך ומחכים של מיכאל וולפה. אשתדל למצוא עוד מקורות באותה רמה.שלומית קדם • שיחה 18:44, 2 בדצמבר 2025 (IST)