ויקיפדיה:לבדיקה נוספת

דף זה מיועד לקבלת חוות דעת של ויקיפדים נוספים בנוגע לטיבן של עריכות מסוימות.

  • במהלך הניטור השוטף באופן תדיר נתקלים במקרים של הכנסת מידע לוויקיפדיה, שמצד אחד אינו השחתה ברורה, אך מצד שני לא ברור אם הוא אמין, ואין דרך בה אדם שאינו בר ידע בתחום יוכל לאמת אותו.
  • דף זה הוקם לצורכי ניטור, שיהיה מחולק לפי נושאים, כך שמנטר שייתקל בעריכה שעשויה להיות בעייתית, יוכל להפנותה באופן פשוט לדף, ולקבל מענה ממשתמשים בעלי ידע באותו נושא.

מעבר לתחתית הדף מעבר לתחתית הדף

כללי

נכונות ואמינות

נכון באופן חלקי. ראו כאן. Biegel • תייגו אותי במענה לדברישיחה 17:30, 27 במרץ 2024 (IST)
  • (גרסה זו) במשתמש:היודע והאינו נודע – בדיקת נכונות: David.r.1929שיחה 04:33, 8 באפריל 2024 (IDT)
    שלום האם ניתן להבין במה מדובר היודע והאינו נודעשיחה 04:38, 8 באפריל 2024 (IDT)
    שלום. מבקש רק לוודא שיצרת את הערכים האלה. תודה --David.r.1929שיחה 05:30, 8 באפריל 2024 (IDT)
    בוקר טוב, רק לפני שתחרוץ סתם דין של אחרים אני מקווה שקראת את הנאמר בצמוד לרשימת זאת ובין היתר רשום כי פעילותי בויקיפדיה קדמה שנים רבות לפני יצירת משתמש זה וכמו כן אם תבדוק חלק מהערכים מתמצה בין היתר שרבים מהם נוצרו על ידי אדם אנונימי ואם יהיה איזה מישהו אחר שהכן יוכל להוכיח כי זה הערך שלו (בצורה מסודרת ועל ידי דיון של כל מקרה לגופו) אין לי שום בעיה להוריד ערך מהרשימה זאת שהיא ללא ספק נכונה, אבל זאת נוצרה בראש ובראשונה כדי לתת מענה לתופעה החמורה של זלזול במשתמשים (במקרה שלנו לכאורה-) חדשים בויקיפדיה ואף לא לשם קרדיט כפי הניתן להבין מדברי. בכל מקרה נוכל לדון בפרטים של כלל הערכים עוד רבות אבל אני באמת לא רואה בכך שום צורך ובפרט עד שאין שום דורש שיוכל להוכיח קרדיט על ערכים אלה גם ללא מסירת פרטים נוספים מצידי שיסייעו לעמדותיו היודע והאינו נודעשיחה 10:36, 8 באפריל 2024 (IDT)
  • (גרסה זו) בביביסטים - בדיקת נכונות: קישור 5, שעליו מתבסס חלק גדול מהערך, לא יכול להוות מקור בשום צורה, מה שמטיל בספק חלקים נרחבים מהערך.Tolkienay (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ב־15:16, 19 בדצמבר 2024 (IST)
    ר' דיון בדף השיחה, שם. תודה, Pixie.caשיחה 🎗 18:23, 19 בפברואר 2025 (IST)
  • (גרסה זו) בלבודופה – בדיקת נכונות: נוסף מידע ללא מקור. לא מוסבר שם מה זה כיראלי ואננטיומר, ומה הרלוונטיות שלהם לתרופה. ניתן לראות גם את הדיון האחרון בדף השיחה של המשתמש. לוברשיחה 22:56, 21 בדצמבר 2024 (IST)
    המידע נראה נכון בגדול (ראה במקור הזה, ספציפית ב-abstract, ב-claims 1-3, וב-description בפיסקה 0014, מהאמצע עד שלושת רבעי הפיסקה). לא ברור לי אם השיטה הזו עדיין בשימוש; כשחיפשתי, מצאתי לא מעט מאמרים שסוקרים שיטות ייצור אחרות, אבל לא בדקתי לעומק.
    אבל, הניסוח שגוי תחבירית והמידע נראה קצת מעורבב, כאילו הגיע ממשהו כמו צ'אט ג'יפיטי (אין לי מושג מה באמת המקור). אולי הכותב יוכל להצביע על המקור, ואולי לא ישתף פעולה (בהמשך לתכתובת בדף השיחה שלו ולעריכות שידע למחוק מבקשות ממפעילים). E L Yekutiel - שיחה 00:03, 22 בדצמבר 2024 (IST)
    תודה רבה יקותיאל על ההתייחסות לג'יפיטי. לא נתתי את דעתי על כך, וזה בהחלט נראה מקור העריכה שם, בעיקר לאור הבירור האחרון שנכתב כולו בשפת ג'יפיטי. לוברשיחה 00:19, 22 בדצמבר 2024 (IST)

אנציקלופדיות, מהותיות ורלוונטיות

  • (גרסה זו) בגיטרה מזרחית – בדיקת מהותיות או רלוונטיות המידע: פוליתיאורי - שיחה 06:10, 12 באוקטובר 2022 (IDT)
    אין בערך מקורות גם לקיימים. היה נחמד לקשר למי שכבר יש עליהם ערכים ומערכיהם אפשר להסיק שהם נגני גיטרה מזרחית. דרך אגב, המונח גיטרת קצב בפתיח הערך לא מוסבר. Tzafrir - שיחה 07:16, 12 באוקטובר 2022 (IDT)
  • (גרסה זו) בהחקלאות בישראל – בדיקת אנציקלופדיות: אני לא בטוח שאין מקום לכל המידע שהוסר בערך, והייתי שמח אם בעל ידע יבדוק את העריכה ויביע את דעתו. מתייג את בעלי הידע בחקלאות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 15:00, 14 בינואר 2023 (IST)
    @העיתונאי המנטר, זה עדיין רלוונטי? לדעתי המחיקה היתה שגויה ומידע כן רלוונטי לערך. SigTifשיחה 21:49, 28 באוגוסט 2024 (IDT)
    SigTif, כל הפניות כאן רלוונטיות כל עוד הן לא מוסרות/מאורכבות. אם לדעתך המחיקה היתה שגויה ומידע כן רלוונטי לערך, את יכולה להחזיר אותו לערך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:45, 28 באוגוסט 2024 (IDT)
  • (גרסה זו) במייטי מורפין פאוור ריינג'רס – בדיקת מהותיות או רלוונטיות המידע: בויקיאנגלית כתוב כי אלמנטים שונים בסדרה (אם כי לא *כל* הסדרה) התבססו על מספר סדרות אנימה כמו Super Sentai, Gosei Sentai Dairanger ו- Ninja Sentai Kakuranger, שזה לא אומר בהכרח שכל הסדרה התבססה על המידע ולפיכך החשיבות של התוספת הזו לוקה בספק. האם הסרת הקטע מוצדקת? TheStriker - שיחה 21:36, 21 במאי 2023 (IDT)
  • חילי טרופר – האם בקישורים חיצוניים יש מקום לקישורי ארכיון? מדובר בראיון שביצע נריה חיים, וכתבה של היידי עפרון. ניתן לראותם בהיסטוריית העריכות של 20 בדצמבר 2024.
גם כך יש בערך קישורים חיצוניים רבים. בדיקת הערך כתבה לי: "קישורים חיצוניים – פרק הקישורים החיצוניים מכיל 16 קישורים. מומלץ להעביר קישורים העוסקים בנושאים ספציפיים להערות שוליים, ולהסיר קישורים שלא מוסיפים". לוברשיחה 22:40, 21 בדצמבר 2024 (IST)

ניטרליות וצורך בהבהרה